先看看事件本身：
10月5日，湖北襄阳李先生带着妻子和两个儿子去枣阳玩，乘坐客运班车时被要求小孩也要买成人票。李先生称自己5岁的儿子身高不足1.2米，质疑收费不合理。对此，司机表示即使怀里抱着的婴儿都要按成人票收取。
这件事情特别诡异的点在于：从乘客的角度来说，这个收费是不合理的，因为明文规定摆在那，儿童应该享受到票价的减免；从司机的角度来说不收全票似乎也是也不合理的，因为交警那边查到超载之后罚的是司机的钱，扣的是司机的分。公说公有理，婆说...
因此，要想解释这个问题究竟合不合理，还是得等来自当地交警部门和客运公司的解释。当地交警究竟如何定义超载，客运公司又为何不给予司机儿童票的补贴，都是我们的疑点。当然了，事件中李先生的做法值得提倡，面对不公正待遇时就应该挺身而出，维护自己的权益的同时也是揭露行业的黑暗。
个人感觉没什么合理不合理之说，这要从多方面因素考虑了。
一，看票价是多少了，如果本身票价价钱不高，确实没必要分成人票，儿童票。肯定见人头只要占座位就买一份。
二，票价高的情况下，可以设立半价儿童票，像火车都是以1.2米为界，分开票价。
三，即使不占座，没达到买票界限，应该设立保险票据费用。毕竟出门在外安全第一。真要有个意外，也得有份保障。
四，考虑到国家有超员限制，就像小车要坐五个大人一个婴儿也会被罚款，所以客车也是一样，不论大小都要算人头。
所...
如果单独坐座位上，买全票合理。如果未占座位，半票或者免费合理。
这个嘛，主要原因应该是孩子坐了位置要买票，一般都是半票，直接收成人票的我还真没遇见过
合理，因为现在的客车都是按座位数量决定荷载人数，既然你占着座位，收一个座位的钱，当然合理了，那么有人就说了，把孩子抱起来不就不占座位了吗？不可能，警察叔叔不会这么想，超载司机是会受到很严厉的惩罚的！
按规定，购买没毛病啊。
这个要求其实不过分，大家认知的客车其实大多数都属于挂靠，就是一条线路被人承包了，和跑出租车一个道理，有租金的，人家也需要运营成本，小朋友算一个客流量，也要一个位置，所以人家要求也不过分。一个人一个生命，交通运管不会因为他是小朋友不算超员。
但是法律上也有儿童票，所以呢可以要求儿童票，但是肯定要买票。
社会上垃圾人太多，不合理，我觉得什么处理方法都是对的，心平气和讲道理是对的，打一架也是对的，社会看似很和谐，实质乱成球了！
标签：男孩,客车,成人
