创作立场声明：测评样机对比，更正了一些错误，再次发出
飞傲推出新一代真无线耳放UTWS5，售价699元，高于前几个月发布的498元的UTWS3，低于去年同期竞品品牌IBASSO发布的CF01的899元。它的综合性能在这个价位很不得了。参数上也近乎完美，但实际表现如何呢？在经过大约两三小时的密集插拔对比实验后，我心里有了点数。
先视觉上对比下：
UTWS5（左）与UTWS3
两者外形一模一样。
但充电仓盖上的logo不同，UTWS5的“FIIO”为金色，细看是镶嵌的金属片，会有迷人的反光。UTWS3的logo为印刷，灰色，无反光，暗淡，没啥存在感。
这一细节差异反映了两者品质/定位的不同。
内部设计也貌似相同，但细看的话，也同样有差异。
UTWS5在固定耳挂的中间部位设计了凸起的“格挡”，这小东西会更快捷的固定耳挂，且能保障其在充电仓内的位置稳定性。
两个充电仓的内部深度是一样的，没有再进化。
对比IBASSO CF01，粗看的话，后者会更长一些。
两者（充电仓）厚度差不多，但CF01内部宽松感更大（底层、上盖均覆有弹性材料） ，飞傲这个顶盖内侧覆有类肤质材料，可强化耳塞的稳定性，底层材料触感为硬塑料，UTWS5的充电仓有一些铝制成分，这强化了机体的档次和稳固性。CF01基本就是硬塑料框架，品质感相对普通。
两个产品对耳塞区域的设计理念不同，飞傲强调基于紧凑的稳定性（很有索尼精神），基本能放进去所有非定制耳机，IBASSO CF01更强调宽松感，能放进去更多造型奇葩的较大型耳机。
再就是，CF01可能对定制耳机的包容性更好，UTWS5面对定制耳机，可能更多需要些运气。
如上。
FIIO UTWS5也可以放进去IER-Z1R
但扣上盖子后，我发现它的内部深度还是小了点，不过经手动微调角度后，还是可以塞进去的，而且是刚刚好，也很适合外出携带。
UTWS5对IER-Z1R的推动力和音色表现力都令我满意。
声音方面，区别于原线下容易出现的略温吞的低音和乏味的人声，整体变得唯美清甜了不少，这一变化出乎我意料，有着一耳朵的满足，可惜响度表现不算太好，特别是对比FD7FD5FH5S等一些灵敏度相对更高的耳塞时，会察觉到这一点。不过，总体上仍能接受。
除IER-Z1R之外，其余支持MMCX换线的耳塞也都可以近乎完美的使用。
声音也都很不错，你是能感到那种耳放加持下的饱满推力，这种力量不是市场上那些消费级品牌TWS所能提供的。
除了上面这几个，还试了IBASSO IT01S，佩戴和声音也很好。
对了，上图中的索尼XBA-Z5与UTWS5连接后的佩戴体验并不好，因为难以真正意义上的挂稳。即便UTWS5的耳机线是“记忆金属”，并能弯曲调整形态。
当然，XBA-Z5奇葩的设计也是根源，像它的原配线也是“曲里拐弯”的。这无疑提升了换线难度。
最后，飞傲自家的FH5S、FD5、FD7这些在与UTWS5的连接与声音体验方面，全都ok。
目前UTWS5只有MMCX版本，毕竟先顾着自家耳机更重要。不过，未来还是会推出其他接口版本的。
下面尽量长话短说……
佩戴：
和UTWS3一样，UTWS5也可以在戴眼镜和口罩的前提下使用，且通常情况下，不用担心它的掉落。不过，大幅度的剧烈运动，或是快速蹦跳时，它可能会从耳朵上弹起，不过，因耳洞里还有耳塞存在，它还是不易掉到地上。
因总体上稳定的“挂”式设计，还有IPX4级防水，UTWS5是很适合通勤、慢跑，简单打球这些生活情景的。另外，它耳挂表皮材质与皮肤接触时的触感也挺不错，我在佩戴过程中没觉察到有敏感性的肌肤异常。
补充：至于挂着是否服帖、美观，这可能对某些人来说又有不同体会。具体可能要参考到不同用户的头型、耳型或是耳塞的外形来进一步分析。
操控：
按键和UTWS3一样，都位于“耳挂手柄下方”，为压按式，按钮为圆形，且面积较大，“键程”极短，毫不费力，给人一种轻盈的舒适感。此外，功能的反馈也比较灵敏，不会有“拖沓”感。
功能上，包括独立的音量调节（共计32格），前后换曲，以及唤醒siri。“独立的音量调节”配合手机的主音量可进一步细化响度差异，让小音量小的更细腻，大音量大的更彻底，这个细节彰显了厂商对发烧友的“关怀”，另外UTWS5的音量格数也是比UTWS3的多一些。
关于操控体验，如果满分为100，那我给它打95分。不过，即便如此，也仍需一定时间的适应和学习（可以看看说明书）。毕竟这是真无线耳挂，而不是传统意义上的真无线耳机，它的按压都在耳后的某个骨头凸起处，多体验下会很快掌握。
连接：
并不是特别的完美，也有细微瑕疵。在几小时的使用中，出现过某一边突然断，但又急速连的情况，还有一次，两个耳塞突然莫名中断连接，由于电量当时还是足够的，我姑且算这是诡异状况吧，反正总计出现了3种异常，4次小“卡顿”，不过，真正算作影响体验的就两种，也即是两次，考虑到接近3小时的总聆听时间，只出现了2次真正意义上的突发异常，我还是能接受的。也是属于比较好的水平。
另外，在左右耳机连接，以及与手机连接时，左右耳单双切换实验中，它的速度感和稳定性不得了，我是体验到了丝滑般的切换和不累心的回连。
这个实验做了多次，总体表现优秀。对了，UTWS3也做了同样的实验，两者对比，没啥差异。但IBASSO CF01相对不如，功能上，它的两个耳机有主副之分，且无法对左右耳进行无差别单双切换，比起飞傲的产品，存在一定的功能上的体验落差。
比较无奈且遗憾的是，手里没有音频性能好的安卓手机。所以只能在AAC下感受音质，这势必会委屈了具备强大芯片、独立DAC和支持aptx-adaptive的UTWS5。
将就着谈谈……
1、对比有线模式，不论UTWS3、UTWS5还是IBASSO CF01，都是有落差感的。
主要表现在同音量下的响度落差和全频动态、层次感的落差。
但考虑到这3个产品售价都不超1000，且都是“真无线蓝牙耳挂”的形态，能表现出后端耳机的特色以及基本素质，我认为就可以了。毕竟此类产品的设计初衷更多是为了照顾发烧友的便携需求。
（PS:所谓有线模式基于苹果设备直推）
2、三者在蓝牙模式下的对比：
其实UTWS3对我来说，已经够用了，因为它的声音清晰度高，力量表现也不错，应付简单的室内和户外聆听场景，以简单的发烧心态为标准，它是很好的。
至于UTWS5，它比UTWS3在饱满度，厚度感（低音）上有更好一些的表现，听着会感到信息量更足，音质也是更高一档的存在。不过，同音量下，两者的响度差异不明显。
再具体到音色方面，UTWS5低频更足，UTWS3相对均衡，稍显骨感美。
再谈下IBASSO CF01，它的声音比较猛，略野性，中高频动态相对更好，透明度会很不错，实际听感声压也因此会令人感到更好一点。可惜总体上，它的信息量还是偏少，特别是中频和低频的密度感和厚度感都有相对UTWS5的明显不足，这使得它驱动下的耳机普遍会有“底蕴”欠缺的小问题，不过，也因此换来更多的犀利与冲击感。
飞傲UTWS5的中高频相对保守，主要是动态和亮度稍显平淡（以有线模式为参考标准），但其全频域的稳定、细腻和力量仍能很快打动人。这是值得肯定的地方。
总体上，经过几小时的听，我认为即便是在AAC模式下，UTWS5（699元）的音质也是要略胜IBASSO CF01（899元）的，若基于更好的蓝牙编解码器，这个听感上的胜出可能会更明显。
此外，在不少细节和功能上，约1年前的CF01也没有多少相对UTWS5的优势（具体可参考两个产品在官方描述页面的说明），这也让UTWS5的性价比又更进一步的突出了。
UTWS5低频给的足，人声味道较柔美，高频平滑自然，无强化亮度。对一些灵敏度110dB左右的耳塞来说，会很过瘾，但灵敏度稍低，105dB左右的话，或会少一些激昂的动感。
我手里给它搭配的几个耳机，听感很好的有IBASSO IT01S、FIIO FD5、SONY IER-Z1R、FH5S和达音科禅PRO。
推得有些乏力，继而偏闷的是FIIO FD7。
（邪门的是，一天后，再听FD7与UTWS5的搭配，感觉还挺不错的，响度、层次、动态都维持在一个很好的水平上）
联想到用这么低的价格实现“真无线高音质”——知足就好。
本是想表扬，但实际体验却很无语……
明明手机端已连好，但FIIO CONTROL这个APP却只能识别型号，不能连接，也不能进入操作界面。
这个图是在不到0.5秒的时间内截下来的，上部的“圆”转完1圈，它又回到“未连接”的第一张图的形态了。
反复多次没有搞定后，我觉得这个APP是必须优化下了。
（一天后，重新下载了这个APP，以上问题解决……）
最后，飞傲于2021年10月上架的UTWS5总体功能设计很人性化，使用和连接也与时下热卖的优秀TWS没啥不同，性能参数在这个价位上基本是行业顶峰，所有这些都展现出了厂商的与时俱进和超乎常人的细心。
当然，最重要的音质也做的相当不错，毕竟随便给它搭配个千元级耳塞，都可以秒掉目前消费级市场上的绝大多数TWS，况且在有此高音质的基础上，还有着单次8小时左右的续航，以及总30小时的带充电仓续航。
小缺憾是，充电仓内留给耳机腔体的区域可以稍微再深或是宽个几毫米。
由于这东西的综合设计水平非常非常的高，建议那些想把有线耳机改装为TWS的烧友们重点留意！
附一张飞傲三款真无线耳挂的参数功能对比图。
标签：款带,耳放,耳挂
