7月1日晚,因为腾讯诉老干妈案,字节跳动副总裁李亮发文吐槽腾讯“基础事实都没调查清楚,就可以直接启用公检法手段,竟然还成功冻结了对方1600万元!说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维,而且简化到连调查都懒的去调查了。”
今日,腾讯公关总监张军回应称“知识储备不足,记性还不好”,同时张军晒出了北京市第一中级人民法院民事裁定书,裁定书内容为字节跳动申请冻结智行唯道(北京)信息技术有限公司相关财产。
对此,字节跳动副总裁李亮又在其个人头条号发长文回应表示,“一个案子只是冰山一角。腾讯滥用影响力是有惯性而广泛的,吃了假辣椒酱的企鹅不小心也泄露了很多信息。”
李亮还称,腾讯攻击其 “知识储备不足,记性还不好”,依据是:字节跳动也申请冻结过其他公司资产。这是在 “偷换概念”。并称腾讯滥用影响力是有惯性而广泛的,还列举了很多腾讯的 “黑料”。
扩展资料
专家对该事件的看法:
中央财经大学法学院副教授刘权认为,对于腾讯诉老干妈纠纷,腾讯和老干妈可能事先没有充分的沟通。如果通过正式途径,及时全面沟通,很容易发现问题,就不至于一方到法院起诉,另一方到公安局报案。
刘春泉认为,腾讯的起诉是正常操作,原告催款,一般是先发催款函,之后可以发律师函,也可以不发律师函直接起诉。像腾讯这样比较规范的公司,在业务过程中对资质文件是有审核的,一般不太可能犯这种低级错误。虽然说腾讯遇到这种犯罪分子这种事情是小概率事件,但这种小概率事件在实践当中也很难避免。
上海大邦律师事务所高级合伙人张黔林认为这类因私刻公章签订合同而产生的纠纷并不少见,多数会涉及刑事犯罪比如合同诈骗罪、伪造公文印章罪,但在两个著名企业之间发生还是很罕见。
“如果他人私刻老干妈的公章与腾讯签订协议,老干妈并不知情的话,这应当是冒名签订的合同,对老干妈不具有约束力。这类案件之所以发生,除了有犯罪分子的原因,通常还有公司方面管理的问题。当然,后续进展还要根据双方披露的新的事实来判断。”张黔林说。
刘春泉表示,目前只有警方的说法,至于老干妈有没有过错,现在还很难判断。网传老干妈产品有游戏广告内容的图片不知道是否属实,如果老干妈出现管理问题,可能也要承担责任。
参考资料来源:
标签:老干妈,字节,腾讯