吴清源和李昌镐都是棋坛百年一遇的天才，也是棋坛公认的王者。吴清源生于1914年，李昌镐生于1975年，年龄正好相差一个甲子，不同时代的人放在一块比较，有点关公战秦琼的意思，如果一定要比，我们还是先从数据入手吧。
应该是吴清源更具统治力，应为吴在其全盛时期1939-1956将所有的同期高手在十番棋擂台赛土打至降级，而李昌镐在在1992-2005获得了17个世界冠军军，但其在番棋上还是会输给一些高手，如曹薰铉，李世石，后棋2005后负于罗洗河，常昊等。
谢谢，两个人是没有办法相提并论的。吴清源对现代围棋的贡献可以说是现代围棋的开创者。布局走星位，就是从那时延续至今的。而李昌镐只是一个时期的围棋界的霸主。如果非要比一比棋力的话，那么吴清源时代的棋手擅长下慢棋，就是很慢很慢的棋，一天一盘棋连开局都走不完的那种慢棋。
看看当年李昌镐对全盛时期的马晓春碾压式的战绩有多恐怖、另一名中国招牌式的年轻棋手常昊当年遇见李昌镐时更是惨不忍睹，一度是十三比零的胜率！
论实力应该不相伯仲，论人气应该是李昌镐略胜一筹（仅属个人看法），毕竟近二十年来韩国大小李的名气太大了，基本达到行业的一个巅峰，石佛的称号也完美诠释了大李的棋风！
吴清源能把当时的所有棋手都打降格，现在的哪个棋手有这个能力。吴清源比所有的棋手都高一个档次。
谢邀。我认为两者无分轩轾，无论是吴还是李，在其全盛期都是棋道巅峰的唯一一人，在他们所处的时代，其他棋手可以说是战战兢兢，如履薄冰，赢他们像中彩票，输他们像吃饭喘气一样理所应当，吴和李在如此长的时间里君临天下，是同样光辉的围棋神话时代。
但如果一定要分的话，我认为李昌镐更加恐怖，因为吴清源的时代主要面对日本棋手，其时日本围棋仍相对僵化，吴以绝世天才对过于本格的日本棋手，赢面相对更大。
反观李昌镐时代，围棋已经大步向前，中日韩三国天才棋手风格迥...
吴清源的棋在他的时代独步天下，更重要的是开创了围棋理论的新时代。他的影响力是李昌镐无法比肩的
肯定是吴清源，因为吴清源把所有同时代的高手都打降级了。李昌镐不敢说和谁下不贴目长先吧？
这个问题要从两个角度来看，两位棋手完全处于不同的时代。
从绝对实力上来看，肯定是李昌镐更强，所谓长江后浪推前浪，越后来的顶尖棋手，实力越强，比如现在的朴廷恒和柯洁就肯定比李昌镐要强上很多，所以30岁的李昌镐肯定能虐30岁的吴清源，但这属于不公平的对比。
但从相对实力来看，肯定是吴清源强，在那个时代，吴清源对棋的理解和境界要超越同时代棋手一个身位
而李昌镐比同时代棋手强半个身位，李昌镐的强大主要还是在于情绪稳定，心理强大，几乎很少犯错，从他无数...
标签：吴清源,李昌镐
