有些人虽然死的太早了，但他努力的成果，可能在史书上被歌颂；而有些人虽然晚死了，却晚节不保，搞得声名狼藉，留下骂名。
以清末戊戌政变的烈士之一谭嗣同为例，他只活三十几岁，却享誉至今，读他的《仁学》一书，会被里头庞大驳杂的思想体系给震撼，很能激励人心。常有人说，这样聪明勇敢能干的年轻人，如果能多活二十几年，不知道会进步到何等境界？但想归想，这只是个假设性问题。天晓得他多活了二十年，会不会落得汪精卫那样的下场？
事实上，早年的汪精卫曾是地地道道的...
有些人早死几年历史的评价就会大有不同，会有截然相反的评价，我来说几个，请君一笑。比如汪精卫。
“屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。”
“性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙”
这两句是对一个人的评价，判若两人，就是因为晚年的变化，你知道是谁吗?
三国
孙权:孙权早期是励精图治的贤明主公，会用人，有周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊四大英将，懂权术，他的治下获得赤壁之战的胜利，晚年就性情大变，疑神疑...
这类例子太多了，有道是“寿则辱”，有时候活多了反而不好。而且，评价一个人，往往是看人只看后半截，所谓：“声妓晚景从良，一世烟花无碍，贞妇白头失守，半生清苦皆非。”所以有些人死得太晚，结果葬送了名声。现在试举一些人：
近年来，声讨太平天国的声音甚嚣尘上，不过，即使把太平天国捧得很高的年代，一个人也一直被口诛笔伐，他就是韦昌辉。
然而，假如这个人死在天京之变前，说不定也会和南王冯云山一样，被捧得很高。
下面，我就从军事、政绩、外交、气量与口碑五个方面说一说这个人物在天京之变前的活动。
小编并非想给此人翻案，只是想说历史是复杂的，人物是多面的。即使是盖棺定论的坏人，也不是没有闪光点。
1.汪精卫
当年他刺杀摄政王，如果牺牲了，他就是革命义士。哪怕他在抗日战争爆发前死掉，也不会成这样。
慷慨歌燕市，从容作楚囚。 引刀成一快，不负少年头。
谢邀，
百姓生死谁敢妄念青史，更奢谈青史留名，
而执耳的“人物”们只要有一口气，你谁谁谁敢说～如当年的(汪精卫，袁世凯等等) 那怕你是世外高人看出端倪，你敢“劝谏”说“人物”您现在就了结了自己吧❗️❗️这样您死后就一定会留下一个好名声了……你看看这些人会吗❓<窝勒嗝屈>它们不把你先了结了才怪呢。
如果像现在这样，人家“人物”们都死了之后大家在品头谈足的真没啥意思❗️因为他们在职位时是浪费了大家的许多宝贵的时...
葛大小姐回答这个问题
这个问题我们可以这样理解“如果这个人早死几年，就不会落得个晚节不保的下场”。
这里有一个人，绝对是最佳人选。
唐玄宗李隆基，整个改变了历史走向，中国人的性格也从唐代的张扬变成宋代的内敛。
如果唐玄宗在开元年间就驾崩。历史可能会有很大的不同，他本人也会成为中国历史上最伟大的帝王之一！
标签：我学,历史
