60岁大爷玩轮滑说明身体好，动作敏捷，但毕竟不是年轻人，经不住摔，而至于和狗相撞是谁的责任，则需要看具体情形，赔偿肯定是要的，但是不是需要23万元还是存在很大争议，目前法院并未宣判，但我相信肯定是一个合理的结果。
据媒体报道，北京石景山法院开庭审理了一起人和狗相撞索赔的案件，但由于分歧太大，并没有宣判。具体怎么回事我们一起简单看下：
北京的王大爷60岁，喜欢玩轮滑，但不幸的是那天在小公园玩轮滑时撞上了一条拉布拉多犬，造成大腿骨折，后来经过鉴定确认构成了十级伤残，从此以后也就和轮滑，爬山等运动告别了。
所以大爷就将狗的主任告上了法庭，认为狗主人未牵绳导致自己撞到，所以索赔23万元的费用，包括医疗费，营养费，护理费，补助费等，但是狗的主人却认为自己已经垫付了2300多元的医药费，而且是大爷快速撞到狗的，并不是狗撞到了大爷，而且自己心爱的狗也瘸了，虽然狗未牵绳，但是狗从来都离自己不超过2米的距离。
如果单纯从事件本身来看，狗的主人没有牵绳责任肯定是最大的，虽然说那狗并没有出现奔跑或者离开主人很远，但是狗看到大爷快速滑过来肯定会感到恐惧，从而改变了自己的活动轨迹，与大爷的判断不一致，所以导致大岁伍祥爷撞了上去。
但是如果反过来说，如果大爷速度没有那么快直接冲过来，也不至于撞上，感觉就像路边违停的车辆一样，违停有主要责任，但是后面飙车的人如果超速是不是也有点责任呢？虽然这个例子的情形不太完全一样，但能给我们一点思考：未必就是狗主人全责，这是有争议的。
平时一直在公园里练习轮滑都没有摔倒，不代表一直都不会摔倒，老年人练习这类速度运动，还是要悠着点，不能和年轻人一样放的那么开。
而作为狗主人来说，养狗领证牵绳都是必备的操作，否则出了事情责任是无法回避的，而且大概率都是全责，真的不值得。但橘码是却很少有人会意识到这一点，都认为自己的狗狗很乖，不会有大事情，但是大事情往往就会在不经意间出现，而且还是自己无法承受的损失。
养狗无可厚非，但一定要遵守文明和规范，不应该让自己的养狗行为对他人和环境造成影响。
对于这起案件，我觉得狗主人赔偿肯定少不了，毕竟是十级伤残，但金额还是有待商榷的，主要还是看法院如何定乎搏责，等待后续吧！
大家认为是谁的责任？如何赔偿合适？欢迎留言讨论！感谢您的点赞和关注哦
标签：轮滑
