政协委员建议提升低收入家庭的毕业生招录比例，这对于低收入家庭来说当然是多了一个方向，多了一个希望，但是建议是只是建议也是觉得。如果从公平的角度来说去推行这样的政策还是会出现问题，这不公平。
为什么说不公平？简单举个例子假他家里没有钱算是低收入家庭，他参加高考考一个重点大学只需要600分，然后现在乙他家里有钱算缺升笑是中高收入群体，他考同样的假考的这个大学，他要考620分。凭什么？有人说这照顾甲本身这个家庭条件不好的现状啊，给他多一个晋升的机会啊，但是多一个晋升的机会的机会是从哪来的呢？一个大学他一年得到的招生名额就是有限的，他的教育资源是有限的，要拿走那些有钱的家庭的孩子，他们的招生名额，他们要考更多的分数。才能进入相同的大学。
这对他们来说公平吗？就因为他家里面有点钱，他想上一个好大学，他就得付出更多的努力，凭什么这不存在为谁争辩的说法，而是说考试尤其是高考，他就是所有人最公平公正的一次考试，终点是一样的。无论出发点在什么时候，如果终点都不一样了，起点又不一样，终点又不一样，这怎么保证公平呢？低收入家庭的孩子在毕业的时候可以给予适当的就业这方面的照顾，但是在进入大学的时候不应该出现提升低收入家庭招录比例的事情。
而且出现了这样的政策，大家觉得伏含就会完全照顾到低收入群体的利益吗？就像是大学里面大学出现的各种贫困助学金，那肯定是为了帮助低收入群体的孩子能读得起书啊。但是在大学里面真正笑空观察一下，拿到这些贫困助学金的孩子，他家庭真的都没钱吗？既然贫困助学金会出现这样的问题，那么如果提升了低收入家庭的毕业生招录比例，那中高档占用这样一个机会呢？可能很多人会说肯定会有审核的呀，难道那个贫困生的补助就没有审核吗？那最后不还是会出现这样的问题了吗？如何保证这个政策真正落实到实处，这难度很大的。
标签：低收入,有何意义,家庭
